永太科技和天赐材料均为电解液材料上市公司，齐分娩六氟磷酸锂等主流电解液材料，筹备范围高度重合，存在径直竞争经营

投资时辰网、标点财经商酌员 吕贡

A股两大锂电材料龙头企业彼此发告状讼，这背后究竟在争议什么？

浙江永太科技股份有限公司（下称永太科技，002326.SZ）及控股子公司永太高新，以广州天赐高新材料股份有限公司（下称天赐材料，002709.SZ）侵害本人名誉权为由，鉴别向临海市东谈主民法院和邵武市东谈主民法院拿起民事诉讼，肯求判令天赐材料抵偿经济去世5751.93万元。这两家法院均于当日立案受理。

在此之前，天赐材料雷同显露了一则诉讼关联公告，即子公司九江天赐此前就生意巧妙侵权纠纷案向法院拿起民事诉讼，被告包括永太科技、永太高新、何东谈主宝、王国超、郑飞龙、李胜等，索赔金额达8.87亿元，该案现在处于二审审理阶段。同日，永太科技飞速回话称，适度公告显露日，公司尚未收到任何波及该案的诉讼材料。

永太科技和天赐材料均为电解液材料上市公司，齐分娩六氟磷酸锂等主流电解液材料，筹备范围高度重合，存在径直竞争经营。连年来，跟着汽车新动力商场剧烈波动，电解液材料板块竞争强烈。近期，两家公司均认定对方存在侵权动作，由此堕入彼此告状、争议约束的局面。

争议源流

投资时辰网、标点财经商酌员了解到，A股锂电材料界限近日掀翻的诉讼风云，源流系全部生意巧妙侵扰案件。具体而言，设立于2007年10月的九江天赐，领有液体六氟磷酸锂分娩工业化技艺，为保护该生意巧妙，诞生了完善的掩饰惩办轨制和掩饰步伐。

天赐材料称，被告李胜于2017年8月23日入职九江天赐，缔结了《就业合同》《生意掩饰、竞业按捺条约》等文献，后于2021年5月20日去职。时期，李胜先后担任电板分娩部工艺技艺总监、总工程师等职务。

天赐材料指控，李胜为赢得罪人利益，违背掩饰义务，与郑飞龙、永太科技、何东谈主宝结束相助条约。随后，永太科技、永太高新、何东谈主宝、王国超、邵鸿鸣将其通过不高洁技能罪人赢得的九江天赐液体六氟磷酸锂工艺技艺贵寓，欺诈于永太高新年产13.4万吨液体锂盐产业假名目中。该名目由王国超、邵鸿鸣具体施展。

2025年2月，九江天赐收到了此案的《刑事判决书》（一审判决）。江西省九江市濂溪区东谈主民法院照章审理后判决，被告东谈主李胜、郑飞龙侵扰生意巧妙，均被判处有期徒刑，并鉴别处罚款450万元和150万元。同期，李胜退缴作恶所得182.22万元，照章充公并上缴国库；另连续追缴李胜作恶所得246.29万元、郑飞龙作恶所得116万元，均照章充公，上缴国库。

彼时，天赐材料在一审判决成果显露公告中说起，案涉岳敏、张春晖、永太科技等将另案处理，案件最终判决及后续奉行成果尚存在不笃定性。近日，两边争议进一步升级，永太科技就此指出，天赐材料在明知关联法律秘书未说起“永太科技另案处理”字眼的情况下，在公告中却如斯表述，诽谤了永太科技的商誉。

案件事实和告状根由

]article_adlist-->

AI识股

信息开头：天赐材料公司公告

不同概念

此外，永太科技还指控天赐材料存在多个谩骂其商誉的侵权动作。举例，2024年2月，天赐材料在投资者互动平台称，涉嫌侵扰生意巧妙案件中被逮捕的子公司前职工明确标明，其将公司液态六氟磷酸锂技艺罪人卖给浙江某上市公司。又比如2025年7月2日，天赐材料在明知关联法律秘书不波及永太科技勾结天赐材料前职工的情况下，再次以公告口头声称永太科技勾结天赐材料前职工罪人赢得天赐材料生意巧妙，等等。基于此，永太科技肯求判令天赐材料立即住手这一系列动作，并抵偿经济去世5751.93万元。

永太科技强调，公司一直以来尊重他东谈主常识产权，高度醉心常识产权保护，所研发的分娩工艺具有透彻自主的常识产权。近日，永太科技的控股子公司永太高新雷同以天赐材料侵扰其名誉权为由，向法院拿告状讼，永太高新指出，“13.4万吨液体锂盐产业假名目”的产线、技艺均是公司自行研发，不存在侵害天赐材料生意巧妙情形；同期暗意，永太科技及永太高新并未从李胜处径直购买案件中天赐材料的生意巧妙。

投资时辰网、标点财经商酌员了解到，案件波及的“年产13.4万吨液态锂盐产业假名目”于2024年1月16日开动试分娩，适度2024年末，该名目累计已干涉约7.17亿元资金，名目经由为90.46%。

近期，围绕该事项的争议抓续约束，是否会影响到永太科技、天赐材料两家公司后续的全体筹备情况，有待进一步不雅察。

永太科技及控股子公司告状的情况

]article_adlist-->

AI识股

信息开头：公司公告

投时关节词：永太科技（002326.SZ）|天赐材料（002709.SZ）

]article_adlist--> 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP